Haziran direnişinde Okmeydanı’nda polisin attığı gaz fişeğiyle vurularak ağır yaralanan ve 269 günlük yaşam mücadelesinin ardından yaşamını yitiren Berkin Elvan’ın 11 Mart 2014’teki cenazesine katıldığı gerekçesiyle 9 aydır tutsak edilen Berkay Ustabaş, bugün 3’üncü kez hakim karşısına çıktı.

Savunma yapan avukat, salondan çıkarıldı!

Ustabaş’ın yargılandığı dava, hakimin avukat Çiğdem Karabulut’u mahkeme salonu dışına çıkarmak istemesiyle başladı. Tutuklu yargılanan Grup Yorum üyesi Helin Bölek, savunması sırasında “Berkin Elvan devlet emriyle polisler tarafından öldürülmüştür” deyince hakim “suç işliyorsunuz” diyerek savunmayı kesti. İtiraz eden avukat Çiğdem Akbulut mahkeme başkanı tarafından salondan çıkarıldı. Hakimin bu tutumu üzerine davayı izleyen diğer avukatlar, durumu protesto ederek salon dışına çıktı; duruşmada yalnızca Ustabaş’ın avukatı Erman Öztürk savunma yaptı.

‘Eğer tarihe geçmek istemiyorsanız tahliye vermeniz gerekir’

Duruşma, 9 aydır tutsak edilen Berkay Ustabaş’ın savunmasıyla devam etti. Ustabaş, savunmasının genelinde SEGBİS dayatması sebebiyle sağlıklı savunma veremediğini ifade etti.

“Üç duruşmadır bu mahkemenin siyasi olduğunu söyledim. Bu davanın iki yanı var: Biri siyasi, ikincisi ise hukuki. “Devrim şehitleri ölümsüzdür” sloganının atıldığı yazıldı. Ama ne polis fezlekesi de ne de savcılık iddianamesinde böyle bir şey var. Siz bu sloganın suç teşkil ettiğini söyleyip yargılamaya başlamışsınız. Üç celsede de SEGBİS ile katılıyorum. Bu şekilde savunma yapmam engellenmektedir” diyen Ustabaş, savunmasına şöyle devam etti:“İddianamede Adil Kayan ile birlikte hareket ettiğim belirtilmiş. Ancak görüntülere de baktığımızda bunun böyle olmadığı görülmektedir. 100 bin kişi ‘devrim şehitleri ölümsüzdür’ sloganı atmış ama sadece 2 kişi sanık yapılmakta, yargılanmaktadır. Dahası ‘Devrim şehitleri ölümsüzdür’ sloganı nasıl atılmış, hangi durumda atılmıştır? Bunlar hiç sorgulanmamaktadır.

‘Savcıya zoom yapmanın adil yargılamayı sağladığını mı düşünüyorsunuz?'

SEGBİS’in azizliği… Ben daha savcıyı görmedim. Lafı uzatmanın alemi yok. Şimdi savcıya zoom yapmanın adil yargılamayı sağladığını mı düşünüyorsunuz?”

Tutuklu bulunduğu iddianame dışında başka bir iddianamenin tutukluluğuna gerekçe olarak gösterildiğini kaydeden Ustabaş, “2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki iddianameyi alıp dava dosyasına eklemişsiniz. Bakın, o iddianamede ‘örgüt üyeliği’ diye bir şey yok. Üstelik gözaltı sonrasında denetimli serbestlik dahi almadan serbest bırakıldım” dedi.

Ustabaş, savunmasının devamında şu ifadelere yer verdi: “Bu soruşturmanın savcısının ayağına giderek ifade verdim. Gözaltında falan da değildim. Ama tutuklandım. Ben ifade vermeye gitmesem gitmezdim. Ama ayağımla, alnım ak başım dik şekilde gittim. Bu da benim kaçmadığımın ve delil karartmadığımın açık göstergesidir. Bu kadar süredir tutukluyum, şimdi kameraya konuşarak savunma yapmaya çalışıyorum. Geçtiğimiz günlerde yargı yılı açılışında demokrasiden bahsedildi. Bu sürede yargının tartıştığı sorunlardan bahsediliyor. ‘Mahkemeler tarafından hatalı kararlar nedeniyle mağduriyetler oluşmaktadır’ deniyor”

Ustabaş, mahkeme başkanının ‘Tahliye için ne diyorsun?’ sorusuna “Eğer tarihe geçmek istemiyorsanız tahliye vermeniz gerekir” şeklinde yanıt verdi. 

‘FETÖ’cülerin iddianameleriyle, kumpaslarıyla oluşturulan dosyalardan dayanak aramaya çalışıyorsunuz’

Berkay Ustabaş’ın savunmasının ardından sözü alan avukat Erman Öztürk, sözlerine mahkeme başkanına seslenerek başladı. Öztürk, “Söyleyeceğim her şeyi sonuna kadar dinlemenizi istiyorum. Sonrasında isterseniz tutanağa sadece tahliye istediğimi yazın. Ama beni dinleyin. Burada tutuklu sanıklar var ama mahkemenin tutumu tutarsızlıklar var” dedi.

Dava dosyasında tutarsızlıklar olduğunu söyleyen Erman Öztürk, dosyadaki hukuksuzluklara şu ifadelerle vurgu yaptı:“Örneğin; Berkay için neden 5 yıl önceki dava dosyasına başvuruluyor? Bu davadaki iddianame yetersiz midir ki başka dava dosyasından yardım isteniyor? Kaldı ki o davanın savcısı Muammer Akkaş’tır. Şu an halen FETÖ’den firaridir. Kumpas kurma konusunda uzmandır. Özellikle bu savcının iddianamesinden bölümler alınarak suçlama yapılamaz. Üstelik o iddianamede aynı anda en az üç örgütün eylemine katıldığı yazılmıştır. Bu nasıl olur? Aynı anda üç örgütün eylemine katılınabilir mi? Kaldı ki Muammer Akkaş’ın hazırlamış olduğu bu iddianame çökmüştür”

AİHM kararları hatırlatıldı

Öztürk, suçlama konusu yapılan “Devrim şehitleri ölümsüzdür” sloganına ilişkin AİHM kararlarını mahkeme heyeti ile paylaşarak “Mahkemenin suçlamasına göre ‘Devrim şehitleri ölümsüzdür’ sloganının AİHM’e göre suç sayılmadığı ortadadır. Bu slogan atıldığı için müvekkilimi suçluyorsunuz. Bunun suç olmadığı ortadadır” dedi.

‘Bu dosyada tutuklama ve gerekçesi yok’

Öztürk sözlerini şöyle sonlandırdı:

“Özcesi şu: Bu dosyada tutuklama ve gerekçesi yok; başka davalara başvurarak iddianame oluşturmaya çalışıyorsunuz. Bir de mahkemede savunma a engel çıkarıp avukatları dışarı çıkarıyorsunuz. Savunma baskı altındadır. 

Hukuk diye bir şey yok. FETÖ’cülerin iddianameleriyle, kumpaslarıyla oluşturulan dosyalardan dayanak aramaya çalışıyorsunuz. Bu mahkemenin tarafsız olmadığını düşünüyor ve mahkeme başkanı olarak reddinizi talep ediyorum”

Tutukluluğa devam kararı

Savcının, tüm sanıkların tutukluluğunun devamına ilişkin mütalaasının ardından mahkeme heyeti kararını açıkladı.

Tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, mahkeme heyetinin reddi talebinin bir üst mahkemeye gönderilmesine, Helin Bölek’in savunmasının yeniden alınmasına, bir sonraki duruşmanın 1 Kasım 2018 saat 13.30’da yapılmasına karar verildi.

Karar sonrası açıklama

Berkay Ustabaş’ın avukatı Erman Öztürk, mahkemenin erteleme kararına dair açıklama yaptı. Erman Öztürk, adliye önünde yaptığı açıklamada “İnsanları onurlarından ötürü yargılayamazsınız, tam tersine onur yargılandıkça büyür” ifadelerini kullandı.